Автор

Глава Сбера заявил об «огромном риске» отставания России в разработке военных технологий с ИИ

России ни к коем случае нельзя допустить отставания в развитии военных технологий с использованием искусственного интеллекта, заявил глава Сбербанка Герман Греф. По его мнению, такой риск сейчас существует.

Во время делового завтрака Сбера журналист Ксения Собчак спросила банковского менеджера, станет ли отставание в технологическом развитии экзистенциальной угрозой России в будущем подобно сценарию, который разворачивается в сюжете книги Алекса Карпа «Технологическая республика».

«Тот чёрный дым, который был над ПМЭФ в первый день — это прямое следствие искусственного интеллекта и то, как он внедряется в том числе странами враждебно к нам относящимися. — сказала Собчак — Читали ли вы книгу и действительно ли новое будущее, где военные технологии будут развиваться с помощью ИИ и, соответственно, отставание в развитии станет экзистенциальной угрозой нашей страны?».

Греф признал, что Россия отстает от стран-лидеров в разработках ИИ. Однако этот «гэп» будет сокращаться уже с начала следующего года, добавил он, так как у страны есть «интеллектуальные ресурсы» для этого. При этом Греф призвал не допустить, чтобы та или иная страна имела значительное преимущество в создании военных технологий с использованием искусственного интеллекта.

«Сегодня мы стоим перед огромным риском попытки создания кем-либо критического отрыва с помощью ИИ в военных технологиях, чего ни в кое-случае допустить нельзя. Нужно приложить усилия, чтобы сохранить мир, а сохранение мира — это соответствующий уровень развития технологий ИИ. Это базовые технологии, которые не позволят никому получить одностороннее преимущество и иллюзию, что можно начать безнаказанно боевые действия. Это все больше превращается в гонку технологий с использованием ИИ», — сказал глава Сбера.

Ранее философ Александр Дугин заявил, что самая страшная угроза России — это технологическое отставание, она самая фатальная. «Роботы и искусственный интеллект многих освободят от работы, от занимаемых должностей, а философов — нет, потому что они занимаются этими парадигмами», — считает он.