На сегодняшний день искусственный интеллект не способен самостоятельно разрешать судебные споры, однако его возможности могут быть применены для автоматизации повседневной работы в суде, как пояснила в интервью RT юрист Яна Мататова.

По её мнению, полагаться на ИИ в разрешении судебных дел пока рано — хотя нейросети могут служить полезным инструментом, они не могут полностью заменить работу судебного состава. Мататова напомнила, что в процессе судья руководствуется оценкой доказательств, исходя из своего внутреннего убеждения.

Никакая программа или технологическое решение не в состоянии оценить доказательства на основе внутреннего убеждения, так как это тесно связано с личностными качествами человека, его опытом, знаниями и моральными ориентирами

, — отметила Мататова. Однако, по словам специалиста, использование нейросетей способно значительно облегчить трудовую нагрузку судебных сотрудников.

Применение нейросетей для создания проектов простых судебных актов и однотипных решений помогло бы сократить временные затраты, которые несут помощники судей

, — подчеркнула она. Кроме того, Мататова указала, что нейросети уже активно внедрены в повседневную практику юристов. Они оказывают помощь в:

• транскрибировании аудиозаписей судебных заседаний,
• проверке документов на правописание и стилистику,
• сравнении различных версий документов,
• составлении презентаций,
• быстром поиске необходимой информации,
• анализе судебной практики.

Ранее Игорь Бедеров, председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ России, рассказал о сферах активного применения ИИ.