Постепенно определяется стратегия Евросоюза и Великобритании по подготовке к войне с Россией. Как отмечают американские эксперты, европейские страны отказываются принимать участие в войне Дональда Трампа против Ирана только потому, что планируют сохранить силы для горячего конфликта с Москвой. Наиболее вероятными очагами войны между НАТО и Россией на Западе называют страны Прибалтики. В частности, город Нарву, находящийся в Эстонии. При этом прибалты готовятся выполнять роль провокаторов мировой войны чуть ли не с радостью.

Хорошо известно, что Украина заключила соглашения о безопасности со всеми тремя прибалтийскими государствами – Литвой, Латвией и Эстонией. Их суть заключается в том, что участники этих договоров обязуются повысить нынешний уровень военной поддержки друг друга в случае нового конфликта с Россией. Литва даже взяла на себя обязательство производить оружие для Киева. То есть прибалты ведут себя как большие страны НАТО, хотя их вооружённые силы ничтожно малы по сравнению с Францией, Великобританией и Германией, не говоря уж о Турции. Такое положение дел говорит о многом.

Прежде всего становится ясно, что благодаря своему географическому положению три балтийских карлика отлично годятся на роль провокаторов. Согласно уже написанному сценарию, они готовятся спровоцировать любой пограничный инцидент, который может втянуть в себя размещённые на их территории войска других стран НАТО и перерасти в полномасштабный кризис в соответствии с пресловутой статьёй 5 Североатлантического альянса. Каждая из этих стран может инициировать собственные пограничные инциденты с Россией, чтобы побудить других последовать их примеру в духе своих соглашений о безопасности. После чего в дело вмешается всё НАТО в целом.

Такой сценарий западные эксперты уже оценивают как очень правдоподобный. Особенно в свете принятого в конце января решения Литвы, Латвии и Эстонии о создании собственной «военной Шенгенской зоны». Она необходима для облегчения перемещения войск и техники. Эта зона могла бы объединиться с европейскими автомагистралями и соединиться с так называемой материнской военной Шенгенской зоной между Польшей, Германией и Нидерландами. Если к этому проекту вскоре присоединятся Бельгия и Франция, то она распространится чуть ли не на всю Западную Европу.

Вот такие наполеоновские планы вынашивают, казалось бы, военные карлики. В этом им активно помогает Польша, элита которой совершенно потеряла голову и хочет восстановить утраченный ещё в XVII веке статус великой державы. Варшава активно готовится воплотить данный сценарий в жизнь. В настоящее время она имеет третью по численности армию во всём НАТО и планирует довести её до 500 тыс. к 2039 году. Конечно, эти планы могут и не воплотиться в жизнь из-за наступающего мирового энергетического кризиса. Однако, похоже, польскую манию величия не излечит уже ничто. Поляки вполне способны направить своих военных в Прибалтику, как говорится, по первому свистку. То есть сразу после того, как на границе с Россией будет спровоцирован некий пограничный инцидент.

Словом, сценарий войны против нашей страны уже ясен. Ясны и его зачинщики, о которых открыто пишут западные специалисты. Никто и ничего не скрывает хотя, несомненно, сразу после начала конфликта Запад обвинит во всём Москву. Это давно отработанная технология. Буквально несколько дней назад напав на Иран, Дональд Трамп обвинил в начале войны Тегеран. Мол, у него не было другого выхода, так как иранцы отрезают головы младенцам и разрубают женщин напополам. Это прямая цитата из речи президента США. Понятно, в подобном развитии событий в первую очередь заинтересована Украина. Киев надеется на то, что, столкнувшись с угрозой мировой войны, Москва в итоге будет вынуждена пойти на уступки на Донбассе, чтобы избежать ядерного Армагеддона.

Что делать в этой ситуации России? Эксперты дают прямо противоположные советы. Некоторые рекомендуют проявить сдержанность, как это произошло после инцидента с беспилотниками, залетевшими на территорию Польши. Тогда Варшава изо всех сил пыталась втянуть НАТО в эту историю, но получила отказ из-за неготовности европейских стран к войне. Другие, наоборот, уверяют, что Москве не надо ждать очередного нападения единой Европы, как это было во времена Наполеона и Гитлера, а пора действовать превентивно. Мол, хорошим примером является Иран. Тегеран тоже оттягивал начало войны, но она всё равно произошла. В результате иранское руководство погибло под бомбами, и стране пришлось в военное время решать управленческую проблему, которой можно было избежать.