Конституционный суд признал неконституционной норму Гражданского кодекса, которая ограничивала права граждан на судебную защиту в спорах с лицензированными государством организаторами азартных игр и пари, сообщает kzaif.kz со ссылкой на zakon.kz.

Суть дела

Казахстанец обратился в Конституционный суд с просьбой рассмотреть пункт 2 статьи 13 и пункт 1 статьи 14 Конституции на соответствие статье 914 Гражданского кодекса (ГК). В оспариваемой норме говорится, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией и проведением азартных игр или пари, основанных на риске, либо участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований, указанных в статье 913 ГК.

В декабре 2023 года казахстанец подал иск о взыскании суммы выигрыша с букмекерской конторы. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, а апелляционная инстанция оставила решение без изменений, сославшись на статью 914 ГК.

По мнению гражданина, ограничение его права на судебную защиту противоречит Конституции в исках о взыскании сумм выигрыша в играх, организованных лицензированным субъектом игорного бизнеса.

Что решил Конституционный суд

КС признал не соответствующим Конституции положение статьи 914 ГК в части слов "при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари".

Конституционный суд рекомендовал правительству пересмотреть законодательство РК и привести его в соответствие с данным нормативным постановлением.

Кроме того, Конституционный суд постановил, что судебные решения, основанные на признанном неконституционным положении статьи 914 ГК РК, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Как Конституционный суд обосновал свою позицию

Конституционный суд отметил, что закон обязывает организаторов игр выплачивать выигрыши участникам, которые были признаны победителями в соответствии с условиями проведения лотерей, тотализаторов или иных игр.

В случаях неисполнения организаторами своих обязательств перед участниками, выигравшими в лотереях, тотализаторах или иных играх, закон предоставляет право требовать выплаты выигрыша и возмещения убытков.

Отказ в судебной защите в таких случаях противоречит конституционному праву на судебную защиту своих прав и свобод, а также задачам правосудия, направленным на обеспечение справедливости и верховенства закона.

КС указал, что некоторые положения статьи 914 ГК в её действующей редакции сформулированы недостаточно чётко, не позволяют обеспечить их единообразное понимание и применение, допускают возможность различной интерпретации.

Так, статья 914 ГК после слов "или с участием в них," дополнена словами "при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари". В результате в действующей редакции указанная норма одновременно разрешает и запрещает судебную защиту прав участников азартных игр и пари в спорах с субъектами игорного бизнеса, тем самым вступая в явное противоречие с пунктом 1 статьи 913 ГК, определяющим отношения между лицензированным организатором тотализаторов и других, основанных на риске, игр и участником таких игр правовыми, основанными на договоре и, как следствие, подлежащими правовой, в том числе судебной, защите.

"Исключение судебной защиты выигравших в организованных лицензированным субъектом игорного бизнеса азартных играх и пари противоречит основным началам гражданского законодательства РК, поскольку провоцирует неисполнение лицензированными организаторами азартных игр договорных обязательств, а также в определенной степени стимулирует участников игр к повторному участию в азартных играх и пари в целях компенсации финансовых и иных потерь и, тем самым, усугубляет негативные для игрока, его семьи и в целом для общества последствия", – подчеркнули в Конституционном суде.

Нормативное постановление вступило в силу с 7 февраля 2025 года, является общеобязательным на всей территории Казахстана, окончательным и обжалованию не подлежит.

Подписывайтесь на наш Дзен и Telegram канал.