Десятилетия, прошедшие после распада СССР, подсадили россиян на кредитную иглу. Долги, словно камень на шее, тянут к земле и не дают нормально жить. По данным ФССП, в 2025 году на исполнении у судебных приставов находилось 34,8 млн дел в отношении долгов граждан по кредитам и займам, на 3,95 трлн рублей. За год было возбуждено 19,8 млн исполнительных производств на 1,87 трлн рублей, а в период с января по май 2026-го — ещё 7,3 млн, почти на 700 млрд рублей. Видится это всё как огромная долговая яма, в которую вольно или невольно угодила масса граждан.

Долги по кредитам россиян за последний год заметно выросли и вопрос об их взыскании становится все более актуальным. Законодательством РФ предусмотрено несколько способов принудительно взыскивать задолженность с граждан: через суд, судебные приказы или исполнительные надписи от нотариусов. Все они предполагают участие Федеральной службы судебных приставов (ФССП). На первом этапе кредитор или коллектор обращается к приставам с исполнительным документом, и те возбуждают исполнительное производство. В рамках которого могут списывать деньги с банковских счетов должника, разыскивать и арестовывать имущество. Причём исполнительные производства длятся годами. Даже если у должника нет никакого имущества и официальных доходов. А если доходы официальные, то на жизнь ему остаются такие крохи, которые нормальной жизни практически не предполагают. С зарплаты или пенсии могут спокойно «отщипывать» до 50 процентов и более. В счёт погашения долгов. Не очень критично, если пенсия, как у некоторых, 100 тысяч и более. Но таковая лишь у единиц. Основная масса пенсионеров получает не более 25 тысяч. Ополовиньте и прикиньте, можно ли на оставшуюся половину жить? То же и с заработной платой. Есть 200-450 тысяч в месяц (опять же, такой з.п. могут похвастаться единицы), то даже удержание половины её не станет критичным. А сколько в месяц получает большинство? Хорошо, если 50. Снова поделите пополам эту сумму и поймёте, как давит.

Конечно, долги нужно отдавать. Но большинство должников как раз и «зависло в долгах» не потому, что они «злостные нехочухи», не желающие расплачиваться по займам. Когда они брали кредиты или займы, они рассчитывали на стабильность доходов. Которая, вроде как проглядывалась вокруг. А потом пошел резкий рост цен, стоимости услуг ЖКХ, сокращения и т.д. и т.п. И человек ухнул в долговую яму. С практически пожизненной перспективой не выбраться из неё. Ибо немало, пытаясь рассчитаться, обращалось за реструктуризацией долга к Банку, но тот отказывал (банкирам это не интересно, они хотят получить деньги с процентами побыстрее) и люди пошли с поклоном в МФО (так называемые микрозаймы), что бы взять «кредит для погашения кредита». Огромные проценты предоставляемых микрофинансами займов не останавливали. Люди рассчитывали, что справятся. Но не справились. Вот и результат.

Чтобы хоть как-то облегчить участь попавших в долговую пропасть граждан, Минюст, ещё в 2024 году, разработал законопроект, который предполагает введение отсрочки в один год на передачу долгов физлиц в работу судебным приставам. Ведь как только счета арестовывают, погасить долг становится ещё сложнее, это скажет любой, побывавший в шкуре должника. Но законопроект не захотели принимать, Как думается, где-то есть много лоббистов как Банков, так и МФО.

Недавно Правительство вернулось к рассмотрению этого законопроекта. Но снова стало получать массу критики от финансовых ростовщиков. Знаете, что в основе критики? Кредиторы в лице банков и МФО получат рост операционных расходов, а заемщики — более дорогие займы и меньшую вероятность их одобрения! Вот такая борьба с закредитованностью граждан! Впрочем, когда это микрофинансовые конторы волновала эта самая закредитованность?

Как следует из предложенных Минюстом поправок, профессиональные взыскатели смогут предъявлять в ФССП исполнительные документы не ранее чем через год с момента возникновения просроченной задолженности или продажи проблемного долга. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что кредиторы и коллекторы не применяют досудебные методы сбора долгов, а «используют для получения прибыли ресурсы и полномочия органов принудительного исполнения». То есть, получается, мухлюют и незаконно обогащаются за счёт должников. Ещё один аргумент Минюста — отсрочка позволит снизить нагрузку на систему судебных приставов.

А знаете кто громче всех кричит «я против!»? Можете не угадывать. Это Национальный совет финансового рынка (НСФР) и Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Неожиданно? Ну да , ну, да ... Неожиданностью здесь и не пахнет, даже лёгкого душка этой самой неожиданности нет. Всё логично.

В письме НСФР, направленном вице-премьеру Дмитрию Григоренко, говорится, что поправки направлены «исключительно на поражение в правах добросовестных кредиторов без каких-либо негативных последствий для недобросовестных должников». А предлагаемая отсрочка в один год до фактического взыскания названа ... неконституционной. А что насчёт неплатёжеспособности многих должников? Господа из данных структур, как говорится, «на голубом глазу» заявляет, что с платежеспособностью населения особых проблем нет, в силу продолжающегося роста реальных доходов. Выкладок Росстата начитались, наверное...

Но основным мотивом этого «я против!» видится то, что ростовщикам придётся больше напрягаться и даже делать движения в сторону уменьшения закредитованности населения, отказывая проблемным клиентам (в том числе тем, у кого невысокая зарплата (а значит, читай — большинству)). А жить тогда бедным ростовщикам на что(ирония, конечно)? Очевидно, что кредитным структурам придётся наращивать объёмы резервирования по ссудной задолженности, что окажет давление на их капитал, и, соответственно, отразится на ставках выдаваемых кредитов.

«Эффект от таких регуляторных изменений, может оказаться негативным для всех сторон: кредиторы получат рост операционных расходов, а заемщики — более дорогие займы и меньшую вероятность одобрения», — говорят представители ростовщической гильдии.