Идеальное будущее России, по оценкам граждан страны, предполагает прежде всего высокий уровень жизни без региональных дисбалансов. А пока оно не наступило, недовольство может зреть как раз в социально-экономической сфере, в том числе по поводу несоответствия роста цен, зарплат и пенсий. И это чревато социальным взрывом, показало всероссийское исследование социологов из МГИМО и Финансового университета. Не обошлось без парадоксов: выявлены, как это обозначено, “вирус патернализма” и запрос на некую объединяющую “идеологию”, в том числе у молодежи: изменений требуют сверху.

В российском обществе выявлено несколько точек кипения, прежде всего по поводу материального положения граж­дан, а также парадоксальное отношение к власти, которое проявляется в одновременном запросе и на перемены, и на сохранение определенного статус-кво.

К такому выводу можно прийти по итогам исследования, проведенного командой социологов из МГИМО и Финансового университета под руководством члена Клуба Горчакова Алексея ТОКАРЕВА. Во всех федеральных округах страны было организовано 48 фокус-групп, в ходе которых от респондентов (всего 900 человек) требовалось в буквальном смысле нарисовать и обсудить образ идеального будущего РФ.

Первый и основной тезис исследователей, проанализировавших мнения россиян, дословно такой: “Главный вирус в современной России — патернализм”. Причём вне зависимости от возраста. Потому что, как отмечается в докладе, “молодые, повзрослев в сытые годы нефтяной стабильности, уверены, что страну возможностей должно создавать государство”.

“В массовом сознании ни общество, ни бизнес не способны стать агентами изменений”, — утверждают авторы.

Иллюстрация — двойственное отношение к коррупции, которой, по версии самих же респондентов, в идеальном будущем быть не должно. Однако и сами респонденты нередко в неё были вовлечены: хоть раз кто-то давал взятки врачам, учителям, сотрудникам дорожной полиции, считая это вынужденной необходимостью.

К слову, как показало ранее другое исследование — Высшей школы экономики (ВШЭ), чем сильнее население ощущает свою незащищенность в социальном и экономическом планах, тем оно лояльнее к коррупции, которую рассматривает для себя как шанс найти выход из личной кризисной ситуации.

Так что борьбу с коррупцией, судя по проведенным фокус-группам, а также другие изменения к лучшему и особенно модернизацию предлагается гражданами начинать именно сверху. При этом люди фиксируют, что власть (за исключением, однако, президента) “не слышит, не делает, не работает”. И в то же время отказываться от определенного статус-кво, как показали фокус-группы, большинство респондентов не намерены и не хотят, выступая не за смену институтов или персоналий, а за корректировку подходов.

Ещё один парадокс — выявленный в ходе исследования запрос на некую объединяющую “идеологию”, или, скажем так, картину мира. Судя по докладу, об отсутствии “чего-то объединяющего” волновались не только представители старших возрастных групп, но и опять-таки средних, а также младших. Правда, уточняется, что, как только модераторы фокус-групп предлагали участникам описать основные постулаты этой “идеологии”, дис­куссия заходила в тупик.

- Патерналистские отношения между властью и обществом в России — первый параграф неписаного общественного договора, — сказал замруководителя департамента спецпроектов компании “Полилог” Никита СЕТОВ.

Конечно, патернализм давно не новость. Другое дело — какой вывод из этого запроса на универсальную идею сделают сейчас ответственные лица, “государственные инженеры”.

- Важно учитывать, что любые инициативы по формулированию универсальной идеологии сталкиваются не только с соответствующей конституционной нормой, запрещающей любую обязательную идеологию как таковую, но и с исторической памятью и несут в себе риск поляризации общества, — отметил директор института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Валерия КАСАМАРА.

Притом что регулярные дискуссии, поиск объединяющих общество идей и их ревизия — необходимый элемент, но, по словам эксперта, “вряд ли выработку таких идей можно делегировать, в них должны верить, они должны привлекать и скреплять социальную ткань”.

Вопрос в том, а есть ли в принципе эффективные механизмы внедрения сверху некоего универсального мировоззрения — без прессинга или без превращения этой работы в формальную процедуру с отчетами о количестве проведенных мероприятий.

Например, как сообщил профессор НИУ ВШЭ, зампредседателя научно-экспертного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения Иосиф ДИСКИН, анализ модернизационных подходов в мире показывает, что “300 из них так и остались разговорами, 100 в той или иной мере были реализованы и только около 30 увенчались успехом, а примерно 170 теорий приводили к краху и национальным катастрофам”.

“Когда начинаешь анализировать, почему так получилось, выясняется, что главной проблемой является использование идеологизированных концепций модернизаций”, — цитирует Дискина портал HSE Daily. То есть пре­образователи исходили из неких идеологических догм, оторванных от жизни и реальной прак­тики. И иногда им приходилось применять прессинг, в том числе силовой, чтобы такие догмы утвердить, и это не только снижало какую-либо социальную мотивацию, но и приводило к социально-политическому напряжению.

Между тем, по уточнению директора центра гуманитарных технологий и исследований “Социальная Механика” Михаила ЧУРАКОВА, процесс внедрения понятно и лаконично сформулированной идеи можно все же организовать:

- В конкретных заметных действиях внутри госаппарата и далее — силами госаппарата при поддержке общественных структур в социальной среде.

Кстати, некоторые элементы объединяющей граждан идеи все же прослеживаются в том числе в рамках фокус-групп. И это действительно высокий уровень жизни как неотъемлемая черта идеального будущего: доступные качественные образование и медицина, развитая инфраструктура, растущие зарплаты и пенсии. Россияне хотят быть богаты не только духовно, описывая в идеальном будущем признаки высокого уровня потребления: несколько автомобилей, хорошая квартира и дача или дом, возможность путешествовать, причём не только по России.

Более того, по данным исследования, если в обществе и может зреть определенный протест, недовольство, то прежде всего именно в социально-экономической сфере. В частности, население фиксирует несколько несоответствий, углубление которых может привести, по утверждению исследователей, даже к социальному взрыву.

Среди них, в частности, “несоответствие динамики цен изменениям зарплат и пенсий (в том числе отсутствие индексации у работающих пенсионеров)”. Ещё несколько несоответствий касаются неравенства: это и региональные дисбалансы по качеству жизни, и расслоение по доходам.

- Открыто и справедливо действующая власть, дебюрократизация, деформализация и ценность человека; социальные лифты, возможность развития, гибких изменений, реализации и конкуренции идей; инвестиции и условия развития для экономики и бизнеса; качественные здравоохранение и образование; привлекательная культура (в том числе в развлекательном сегменте); стабильная поддержка материнства, детства, служащих, пенсионеров — все это востребованные обществом направления, — говорит Чураков.