Эта история началась ещё в 2012 году. Алматинец Рустам МИТАЛИПОВ попросил своего хорошего знакомого Бурхандина ТАЖИДДИНОВА занять 5000 долларов, но денег тот не дал. В то время у него шли судебные процессы по хозяйственному спору и Тажиддинов нуждался в услугах адвоката, чтобы оспорить решение апелляционной инстанции в Верховном суде.

- Рустам сказал, что может помочь и у него есть серьёзные знакомые в Верховном суде. Миталипова я знаю давно, действительно у него много приятелей в разных госструктурах. Мы договорились, что он решит мои проблемы. С 2012 по 2017 год я передал ему 39 800 долларов и 3 075 000 тенге. Тогда нужно было представлять мои интересы в Верховном суде, а я законов не знаю. Прежние адвокаты проигрывали один процесс за другим... — поведал Тажиддинов.

Он с Миталиповым несколько раз летал в Астану на судебные процессы, но проблема не решалась. Как уверяет Тажиддинов, Рустам предложил передать 5000 долларов водителю судьи Верховного суда для вынесения нужного решения. Передали. Но вопрос не решили.

В феврале 2013 года Рустам сообщил Бурхандину, что имеется решение Верховного суда в его пользу по протесту Генпрокуратуры. Но ни оригинала, ни даже копии этого документа потерпевший не видел до сих пор. Однако деньги продолжал давать. Когда понял, что его обманули, стал требовать у Миталипова вернуть деньги. Тот не вернул, и в конце июля прошлого года Тажиддинов написал заявление в полицию.

Следователь Танкаков лично написал рапорт на имя начальника ДП Алматы Арыстангани ЗАППАРОВА с просьбой зарегистрировать выявленное уголовное преступление по факту крупного мошенничества. Следствие стало набирать обороты. Тажиддинов дал письменные показания. По запросу его защитника Артёма ИВАНОВА провели экспертизу. Согласно её выводам, Миталипов действительно подтвердил получение в общей сумме 60 тысяч долларов на решение проблем Тажиддинова. Миталипов признает долг, обещает вернуть. К слову, копия экспертизы имеется в редакции.

Допросили и Миталипова. Он заявил на следствии, что на самом деле пытался помочь знакомому решить проблему в суде, консультировался с юристами, но все было бесполезно. В ходе следствия Рустам признался, что взял у Бурхандина деньги и готов вернуть. Правда, по его версии, не 60 тысяч долларов, а всего 40.

Тем не менее 27 декабря прошлого года майор полиции Танкаков уголовное дело прекратил. Тут возникает вопрос: а на каком основании?

В своей жалобе на имя прокурора Алматы Берика ЖУЙРИКТАЕВА защитник потерпевшего написал:

“Миталипов, услышав о проблеме Тажиддинова, предложил оказать содействие в положительном решении через серьёзных знакомых в Верховном суде и получил в общей сложности 60 тысяч долларов. На протяжении длительного времени Миталипов вводил в заблуждение Тажиддинова, который продолжал верить и ждал обещанный результат. Но Миталипов лишь создавал видимость, вопрос не был решен, а Тажиддинову причинен значительный материальный ущерб...”

По мнению Иванова, старший следователь Танкаков не провел очные ставки между потерпевшим и подозреваемым, имеющиеся существенные противоречия не устранил. Не было допросов свидетелей, на которые ссылался Миталипов, и полицейский неправильно истолковал обстоятельства дела. Это и привело к неверному и преждевременному выводу о прекращении уголовного дела, несмотря на достаточные основания для более полного и всестороннего расследования.

В своей жалобе в прокуратуру он просит признать действия старшего следователя Танкакова незаконными, постановление о прекращении досудебного расследования отменить, а уголовное дело возобновить.

Тохнияз КУЧУКОВ, фото Олега СПИВАКА, Алматы