Причём тот факт, что получивший ушиб истец — взрослый парень, а ответчик — 16-летний подросток, который после предложения первого “выйди, поговорим!” две недели принимал пищу через трубочку, поскольку получил двухсторонний перелом челюсти, представительницу Фемиды, по всей видимости, нисколько не смутил.

После наших публикаций (см. “Расписка не повод для расчёта”, “Аким сказал — аким сделает, правда, по суду”, “Время” от 12.8. и 21.9.2022 г.) аким Жамбылского сельского округа Нурман АЙТУГАНОВ во исполнение апелляционного решения суда вернул-таки предпринимателю Канату Канафину долг. Правда, не коровами, о чём давал расписку, а деньгами. Ну и на том, как говорится, спасибо.

И вот Канат Канафин снова у нас с очередной “интересной” судейской историей. На сей раз со своим несовершеннолетним пасынком Акылжаном ЕРКАНАТОМ в главной роли, ставшим, по версии административного райсуда, этаким деревенским Рэмбо, отдубасившим — несмотря на свой перелом челюсти со смещением и осколками! — двоих взрослых детин.

…Вопреки ожиданиям увидеть двойника Сталлоне в молодости, передо мной сидит самый обычный паренек-подросток самого обычного телосложения.

- Я возвращался домой, когда ко мне подошел один из местных братьев-близнецов, — рассказывает Акылжан. — На правах старшего он стал требовать деньги то ли на сигареты, то ли на выпивку. Я отказался и пошел своей дорогой. Отошел немного и слышу, как соседский парень мне кричит: “Берегись!” Оборачиваюсь и вижу, что на меня с палкой бежит тот, кому я только что отказался дать денег. Обороняясь, я выставил ногу вперед. Но он все равно ударил меня палкой. А потом, наверное, испугался, сел в машину своего друга и уехал.

Через какое-то время, когда я уже был дома, пришли уже оба брата-близнеца, — продолжает мой 16-летний собеседник. — Тот, что физически более развит, предложил выйти типа поговорить, ну, в защиту своего брата — инвалида второй группы (того, который накинулся на меня с палкой). Я вышел — и получил мощный удар в лицо. А потом они оба стали пинать меня, лежачего...

У Акылжана помимо выбитых зубов диагностировали двусторонний перелом челюсти со смещением и осколками. Две недели после избиения он мог есть только через трубочку.

- Мать Акылжана, моя жена, сразу написала заявление в полицию по этому факту, — рассказывает Канат Канафин. — Нанесенные нашему парню телесные повреждения были отнесены экспертом к вреду здоровья средней степени тяжести. Но суда по этому уголовному делу ещё не было.

Зато состоялся суд по административному делу, в рамках которого Акылжан выступил ответчиком по заявлению одного из братьев-близнецов в получении лёгкого вреда здоровью. И без вопросов здесь не обойтись.

Первый — почему судья Бибигуль Сабитденова в определении вины Акылжана решила ограничиться лишь одним запоздалым заключением эксперта? Вопрос немаловажный, ведь опроси она свидетелей, например того же соседского парня, предупредившего Акылжана об опасности, ситуация выглядела бы, возможно, по-другому и не так однозначно.

Второй нюанс — сроки обращения. Инцидент между Акылжаном и братьями-близнецами произошел поздним вечером 14-го — в ночь на 15 октября. А с заявлением о побоях потерпевший (то бишь один из братьев) обратился в полицию лишь 21 октября (то есть спустя почти неделю!), сообщив, что несовершеннолетний в ходе словесного конфликта пнул его в живот и толкнул, отчего он упал и повредил ногу. И эксперт подтвердил наличие у инвалида второй группы кровоподтека на ноге, полученного им 15 октября, только лишь 22 октября, то есть тоже через неделю (!) после события. В суде ответчик не признал вину, настаивая на том, что никакого вреда здоровью он истцу не наносил, а сам истец и вовсе “мнения своего не выразил”.

Дальше — ещё интереснее. Суд по этому административному делу состоялся 22 ноября. Судья Сабитденова хоть и устанавливает вину Ерканата в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью заявителю... тем не менее постановляет “прекратить административное производство в его отношении за отсутствием состава административного правонарушения”! А 23 ноября служитель Фемиды поправляет саму себя в новом определении, постановив “прекратить административное производство в связи с истечением срока давности”. К тому времени действительно истёк срок давности, в течение которого несовершеннолетнего можно привлечь к административной ответственности.

Павлодарский областной суд определение об исправлении описки отменил. Но, что любопытно, не по причине того, что суд пришел к выводу о невиновности подростка, а потому, что “определение суда от 23 ноября влечет изменение содержания постановления суда от 22 ноября в части оснований прекращения дела об административном правонарушении и тем самым является незаконным и подлежит отмене”. В мотивировочной части все осталось без изменений.

Канат Канафин, не понаслышке знающий, какими судейскими коллизиями богата казахстанская система правосудия, с этим вердиктом категорически не согласен:

- Есть свидетели, которые могут подтвердить, что мой пасынок никого не бил. Наоборот, это на него сначала набросился один агрессивный брат, а затем они оба. Но вместо того чтобы направить дело на дорасследование, чтобы собрать более качественную доказательную базу, судья берет за основу только мнение эксперта, который через неделю после инцидента обнаружил на ноге у одного из якобы потерпевших синяк. Но это же, право дело, ни в какие ворота!

Мужчина намерен добиваться справедливого расследования, поскольку опасается, что решение административного суда может повлиять на исход уголовного дела.

- Два взрослых парня ногами избивали лежачего подростка. Куда это годится? Адвокат с той стороны предлагал мне 600 тысяч тенге за мировую. Я сказал, что не торгую детьми. После этого моего пасынка, которому сломали челюсть, захотели сделать виновником драки, предъявив суду какой-то синяк, непонятно при каких обстоятельствах полученный, — высказывает своё мнение Канафин.

Его визави исходит, видимо, из принципа, что лучшая защита — нападение, это понять можно. Но выносить судебное решение на одном лишь факте кровоподтека, зафиксированном через неделю после инцидента, — это, согласитесь, как минимум странно.

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар