Юристы и общественники сразу стали задавать неудобные вопросы. Главный из них — почему виновным признан какой-то тракторист? Да и вообще, можно ли было ему выносить приговор, коль в выводах суда оказалось много предположений?

Приговор 44-летнему трактористу Александру РАПЕЙКО Аулиекольский райсуд вынес 22 декабря прошлого года. По материалам дела, 2 сентября он подрядился отвезти будку лесозаготовителя из посёлка Баганалы на деляну в Кондратьевском лес­ничестве Басаманского лесхоза.

Трактор Рапейко не был оборудован искрогасителем. Ухабистая лесная дорога спровоцировала перегрузку техники, и в конце концов сноп искр, вырвавшийся из выхлопной трубы, стал причиной возгорания. Жаркая сухая погода и порывистый вихревой ветер усугубили ситуацию: огонь разлетелся по лесу, можно сказать, моментально.

Во время пожара уничтожено почти 40 тыс. га лесных и нелес­ных угодий на общую сумму 18,7 млрд тенге. Сгорели и повреждены 91 жилой дом, имущество четырёх объектов малого бизнеса и пяти крестьянских хозяйств, 33 двора с хозпостройками, 20 единиц автотранспорта, сельскохозяйственной и специализированной техники, 122 головы скота (ущерб — более 640 млн тенге). На возмещение общего ущерба и борьбу с пожаром государством затрачено 2,7 млрд тенге.

При этом в приговоре не фигурирует представитель интересов государства — Костанайское обл­управление природных ресурсов и регулирования природопользования. Как мы сообщали ранее, сразу после пожара начальник управления Мурат ШАИМОВ добровольно ушел с должности.

В ходе судебных разбирательств Рапейко полностью признал вину и заключил процессуальное соглашение с прокурором. Он получил наказание в виде условного лишения свободы сроком на один год. Кроме того, суд взыскал принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 10 МРП (30 630 тенге), обязал его оплатить расходы на пожарно-техническую экспертизу. Требование о возмещении ущерба ему предъявлено не было.

Но есть как минимум ещё один человек, которого хотят привлечь к ответственности за тот пожар. Это директор Басаманского лесхоза Асхат ЖАКАШЕВ. Следствие в его отношении продолжается, а сам Жакашев находится в СИЗО. Его адвоката Сабыржана ИМАНБАЕВА возмутило, что его клиента даже не вызвали в суд, и не только дело было рассмотрено без его учас­тия, но и об его итогах он до последних дней ничего не знал. Адвокат расценивает это как нарушение прав и интересов своего подзащитного.

С критикой выступил и руководитель ОО “Центр защиты прав потребителей г. Рудного” Николай ГИНЬЯТОВ:

- Суд в приговоре указывает, что случившийся пожар природного характера, но в то же время указывает: тракторист Рапейко не принял меры к установке искрогасителя, что “могло послужить источником пожара”. Могло не могло… Ромашка какая-то получается!

Стас КИСЕЛЁВ, фото Владимира ЗАИКИНА, Костанай