Случай произошел осенью прошлого года. Жамбылскую общественность шокировало дерзкое происшествие. Ведь во время поджога машина была рядом с домом, где находились сам Нурлан, его родители и дети. Она могла взорваться в любой момент и привести к трагедии. По факту поджога полицейские тогда начали досудебное расследование. Тогда же Нурлан впервые сделал заявление, что за этим делом могут стоять заместитель акима области Канатбек МАДИБЕК и руководитель департамента полиции Жамбылской области Арманбек БАЙМУРЗИН. Именно их работу общественник часто критиковал.

До начала главного судебного разбирательства мне удалось поговорить с Нурланом о том, в чем его обвиняют, и узнать его мнение, по какой причине это делается.

- В отношении меня фабрикуется уголовное дело за заведомо ложный донос, что не является действительностью. Меня закрыли обманным путём. В связи с тем, что я занимаюсь общественно-политической деятельностью и многим не нравится, когда поднимаю вопросы коррупционного характера. Особенно это касается правоохранительных органов. Я не просто говорил об этом, но и написал письмо президенту. Мой арест политически мотивирован. Я был зарегистрирован как кандидат в депутаты мажилиса парламента. 8 февраля я должен был внести оплату, но 7-го меня признали виновным и задержали. Позже мне предложили закрыть дело в обмен на признательные показания, тем самым обманув меня, — поделился Канатов.

Виновен он или нет, решит суд. Но сама обстановка перед процессом была очень странная. Кроме того, что сотрудники спецслужб, акимата области и города, а также надзорных органов активно интересовались всеми находившимися в суде, странно вели себя и представители суда. Даже мне досталось от нервных служителей Фемиды за то, что я просто стояла в коридоре.

Пока я, мягко говоря, объяснялась с агрессивными секретарями и охранником, который почему-то решил, что может меня толкать, в зале заседаний произошел конфликт между адвокатом Нурлана Канатова Алиакбаром ИБРАЕВЫМ и прокурором Сабиной ТОКУБАЕВОЙ. Оказалось, что адвокат сделал замечание прокурору по поводу того, что та интересовалась личными данными участников процесса. Ведь для этого есть секретарь суда.

В общем, к приходу судьи Багдата ТОРЕБЕКУЛЫ все были на взводе. Тесный зал заседаний не смог вместить всех желающих. Да и тех, кому удалось туда попасть, судья безжалостно удалял под любым предлогом. Якобы в целях соблюдения порядка.

Например, супругу Нурлана Нурай АБДРАИМОВУ выставили за то, что, когда все путались в датах задержания, она подсказала, когда это произошло. А друга Нурлана общественника Ихтияра МУРЗАХМЕТОВА и ещё одного человека попросили удалиться за то, что они, как и все, ответили на вопрос судьи о том, необходимо ли участие потерпевшего на процессе. Естественно, все были за участие потерпевшего.

К слову, потерпевший в лице Канатбека Мадибека и свидетели почему-то в суд не явились. И даже не сообщили, по какой причине.

Адвокат Канатова попросил заменить меру пресечения своему подзащитному и отпустить его под залог. Трижды судья объявлял перерывы. То он усомнился в личности адвоката и гонял его за лицензией, то не те документы предоставлены для залога. Хотя защита уверяла, что всегда предоставляется именно этот перечень.

Уйдя в третий раз на перерыв, судья наконец принял решение отказать в ходатайстве и оставить меру пресечения в виде ареста.

Впереди длительные разбирательства. По словам Нурлана Канатова и его защитников, они намерены добиваться не только его освобождения, но и полного оправдания.

Айжан АУЕЛБЕКОВА, фото автора, Тараз