Вот, к примеру, докладывает Адилбаев о том, что треть высаженных в Алматы в 2020-2021 годах деревьев погибла. Причины разные: многие вкапывали в землю без кома, не поливали или делали это как попало. На языке экологов такие потери — высокий отпад свежевысаженных зелёных насаждений. Между тем каждое дерево стоило бюджету от 500 до 6000 тенге.

Понятно, что в землю зарыли сотни тысяч тенге, но сколько именно? Нет таких данных. Кто-то понес за это ответственность? Вряд ли, потому что деревья высаживает не только акимат, но и различные организации, волонтёры. Следят за саженцами районные власти, где-то опять же частники — вот и найди крайнего, когда у дитя семь нянек. В этом году, поведал главный эколог города, ситуация выправилась: отпад на уровне 10 процентов. И без комьев сажать теперь нельзя, и поливать молодую поросль обязаны, но погибшим ранее деревьям от этого не легче.

Или рассказывает Серик Бикенович о реконструкции арычных сетей: в городе реконструируют 276 километров и построят 100 километров новых ливневок. Суммы некислые: 16,5 миллиарда тенге, почти 4 миллиарда из которых уже освоены. Какие-то участки, превращавшиеся в Венецию после каждого ливня, уже ликвидировали, восстановили и построили коллекторы, водоотводные каналы. И вроде хорошо: наконец наведут порядок с арыками. Но потом в презентации появляется слайд “проблемные участки”, а с ним вопросы.

- На участке по проспекту Райымбека — угол улицы Ауэзова построили водоотводный канал с врезкой в коллектор протяженностью 983 метра. В результате выполненных работ потоп на данном участке не ликвидирован. Необходимо предусмотреть работы для увеличения пропускной способности, — предложил Адилбаев.

За чей счёт дальнейший банкет, то есть “работы для увеличения пропускной способности”? Сколько бюджетных денег потратили на строительство канала и как получилось, что он оказался бесполезным — должен же быть какой-то проект и согласования?! Об этом история и господин Адилбаев умалчивают.

Примерно те же мысли возник­ли, когда руководитель управления говорил о благоустройстве парков и скверов. В каких-то все по плану, а где-то есть проблемы. Работы должны были закончить к лету, но конца-края им не видно до сих пор. Акимат подал иск в суд на расторжение договора с подрядчиком.

Пытаемся преобразить Алматы — прекрасно! Тратим деньги, но какова эффективность? Кто-то это оценивает, просчитывает КПД многочисленных проектов? Что важнее: агитки про миллион деревьев и возрождение славы города-сада или реальные результаты? И касается это действующих проектов и запланированных. А их, как всегда, много.

Один из них — серьёзные перемены в сфере сбора и переработки мусора. В управлении предлагают провести ремонт, а где-то модернизацию действующих контейнерных площадок — старые себя изжили. В общей сложности на это нужно почти 10 миллиардов тенге. В этом году часть средств выделили, в Ауэзовском, Бостандыкском и Наурызбайском районах должны появиться первые свежие баки для сбора отходов.

Тарифы на вывоз мусора тоже обещают пересмотреть.

Оксана АКУЛОВА, фото Андрея Халина, Алматы