О приюте “Ёсин дом”, который несколько лет существует на окраине посёлка Белоусовка Глубоковского района, примерно в 20 километрах от Усть-Каменогорска, мы уже сообщали. Четверо сельчан, проживающих поблизости и недовольных таким соседством, объединились и отправились в суд. Истцы поставили вопрос ребром: чтобы рядом с ними и духу собачьего не было. Дескать, мало того что четвероногие, а их около 60, бесконечно лают, так ещё периодически выскакивают за ограждение и бегают по посёлку.

Приют был создан по решению общественного объединения Animalia. Для этого купили частный дом, обустроили вольеры. Уход за собаками, большинство из которых инвалиды, пострадавшие в ДТП или от людской жестокости, возложили на председателя ОО Наталью ЖАРОВУ.

К примеру, Мишу выбросили из окна пятого этажа. Платон три дня лежал в канаве с переломами обеих лап. А полностью ослепшего Гарика, видимо, бросили хозяева в той же Белоусовке. Барону живодеры отрубили задние лапы. Геру привезли с пулями в теле... Истории можно продолжать, главное, что финал у них один: всех животных удалось спасти, выходить и научить их снова доверять людям.

Однако Глубоковский районный суд вынес довольно странное решение: вывезти собак за пределы посёлка, провести санитарно-гигиеническую обработку участка, но вольеры при этом оставить. Зоозащитники недоумевали: что значит вывезти? Вывезти и отпустить или?.. И, конечно, обжаловали судебный акт в апелляционной инстанции.

Представители приюта давили на то, что в Казахстане действует закон об ответственном обращении с животными и приюты необходимы. Однако облсуд тоже обратился к этому правовому акту и правилам, утверждённым приказом министра экологии, гео­логии и природных ресурсов в прошлом году. А там чётко прописаны требования к приютам, которые, как установил суд, в “Ёсином доме” не соблюдаются.

Так, приют должен представлять крытое сооружение, имеющее три глухие стены и одну открытую, из металлической решетки. В вольерах должен быть твердый пол, а перегородки вольеров — не менее двух метров.

- При этом на территории приюта отсутствуют твердые полы. Это затрудняет регулярную уборку мест содержания животных, в том числе обработку дезинфицирующими средствами, — заключили в суде. — Территория огорожена двухметровыми заборами, отвечающими предъявляемым требованиям лишь частично. Вольером обеспечены только 14 собак, тогда как остальные животные свободно гуляют...

Кроме того, приют располагается слишком близко от соседнего дома и озера, а между клетками отсутствует проход достаточной ширины, что, дескать, лишает посетителей возможности осмотра для выбора собак.

Понятно, что суд исходит только из требований законодательства, порой оторванных от реальности. Да только ведь желающих взять слепого пса или собачку, которой постоянно нужны памперсы, зачастую нет. А собак, которые претендуют на ПМЖ у Натальи Жаровой, меньше не становится. Плюс свою лепту вносят сами же жители Белоусовки. По словам Натальи, к воротам “Ёсиного дома” регулярно подкидывают то щенят, то котят.

- Жарова содержит собачий приют в ненадлежащем состоя­нии, что может отрицательно сказаться не только на самих животных, но и повлечь за собой негативные последствия для жизни и здоровья людей, проживающих по соседству с приютом, — решили в облсуде.

Что касается бесконечного лая, то в суде почему-то умолчали о результатах экспертизы по уровню шума, но приняли во внимание то, что Наталью привлекали к ответственности за нарушение тишины.

Против приюта сработало и то, что земельный участок используется не по назначению.

В результате суд все же запретил содержать собачий приют по прежнему адресу. Во время разбирательств представитель акимата заикнулся, что районная администрация предоставит под “Ёсин дом” земельный участок.

- По итогам размещения собак в новой местности на ответчика возлагается обязанность по сносу выстроенных вольеров и производству санитарно-гигиенической обработки земельного участка, — заключили в суде.

Вот только поможет ли акимат финансово? Ведь старых вольеров на всех не хватит. Чтобы залить тот же бетонный пол, а потом закрыть его досками, тоже нужны средства. Будет ли на этом участке дом, в котором, как и по прежнему адресу, смогут жить покалеченые собачки? С трудом верится, что чиновники окажут какое-то содействие, ведь “Ёсин дом” существует исключительно на пожерт­вования тех, кто действительно любит животных.

Елена СУПРУНОВА, Усть-Каменогорск