Сейчас в Жана Казахстане модно разбирать такие каверзные случаи недалекого прошлого. Однако на нашу прошлую публикацию “Кому я должен — всем прощаю” (см. “Время” от 29.4.2023 г.) реакции со стороны уполномоченных органов мы не заметили. Попробуем подробнее познакомиться с ситуацией.

Давайте перенесемся в 2007 год. Динмухамед ИДРИСОВ на тот момент — президент АО “Корпорация Ордабасы” (предшественник ТОО “Ordabasy Group”), член совета предпринимателей при главе государства и член правления Нацпалаты предпринимателей “Атамекен”.

ТОО “ОИК-Стройтехснаб” получило в БТА Банке кредит в размере 193 млн долларов. Банк выдал этот заем под гарантии АО “Корпорация Ордабасы”, у которого в этом банке был депозит. Именно под этот депозит ТОО “ОИК-Стройтехснаб” и получило вышеупомянутый заем. Однако после того, как в феврале 2009 года БТА Банк был национализирован, выяс­нилось, что оригиналы гарантийных писем АО “Корпорация Ордабасы” были то ли похищены, то ли утеряны.

“В частности, в 2007 году сотрудниками БТА Банка утеряны гарантии на сумму 193 миллиона долларов, предоставленные АО “Корпорация Ордабасы” в пользу ТОО “ОИК-Стройтехснаб”, получившего кредит в АО “БТА Банк” для строительства многофункцио­нального бизнес-центра “Орбита” в г. Алматы”, — написал тогда по этому поводу председатель КНБ Амангельды ШАБДАРБАЕВ в докладной записке премьер-министру страны Кариму МАСИМОВУ.

Раз пропали гарантийные письма, долги ТОО с “Корпорации Ордабасы” никто взыскивать не стал. Более того, в сети остались ещё данные о том, что корпорация умудрилась даже получить при всем при этом вознаграждение по своим депозитам, которыми гарантировало возврат долга ТОО “ОИК-Стройтехснаб”.

Неужели действительно можно не отдавать такие огромные деньги — 193 миллиона долларов — просто из-за исчезнувшего документа?

Второй вопрос: как такая невероятно значимая бумага (почти на 200 миллионов долларов) могла бесследно исчезнуть из банка? Из охраняемого объекта, нафаршированного камерами, охранными системами и живыми секьюрити! Исчезнуть из специального хранилища, где любые документы выдаются специальным ответственным лицом под роспись и под запись видеокамер!

Так ведь не бывает, что вообще никаких следов похищения, виновных, подозреваемых. Или бывает, если сильно захотеть?

Бумаги исчезли из национализированного банка, обязательство по всем его платежам, соответственно, взяло на себя государство.

Напомним прописную истину: у государства нет собственных денег, бюджет формируется из денег, выплачиваемых гражданами. То есть ограблен не какой-то невнятный индивидуум, а каждый гражданин Казахстана в отдельности. Именно на эту сумму не построят школы и больницы, не отремонтируют дороги, не накормят первоклашек.

И вот, хоть и шумно, но совершенно безрезультатно отработали по этому делу силовые и финансовые структуры ограбленного государства. Не найдено ни единой ниточки, ведущей к похитителям. Как будто все причастные к розыску очень старались ничего не найти. И ведь смогли!

Складывается впечатление, что об этом и громком, и несуразном, и невероятно подозрительном деле очень стараются забыть.

Но вернемся к первому вопросу. Неужели есть такая юридическая бумага на свете ценой под 200 миллионов, которую можно просто потерять, но никак нельзя восстановить? Дурацкий вопрос, но и ситуация, извините, дурацкая.

Представьте, что банк, в котором у вас есть кредит, потерял оригинал договора о займе. Какова вероятность того, что вас освободят от обязательств вернуть деньги? Нулевая. Уверяю вас, деньги придётся отдать. Ещё кредитную историю попортят в рамках дополнительной бдительности.

Поднимут подготовительные протоколы, решения кредитных комитетов, все данные, предшествующие составлению гарантийных обязательств, вторые экземпляры из нотариальных архивов. И все быстро восстановят, даже не сомневайтесь.

Это столетиями сформировавшаяся во всем мире банковская система, где должнику никак не светит избежать выплаты.

А подобные азартные игры с государством тем более чреваты максимальными неприятностями. И обычно квалифицируются как причинение ущерба государству в особо крупном размере.

Но это если вы обычный смерт­ный. Так сказать, без “крыши”.

В ситуации с потерей БТА Банком документов трудно убедить себя, что фигуранты — обычные люди. Без очень мощной “крыши”.

А при хорошей “крыше”, как показывает история независимого Казахстана, возможны абсолютно любые чудеса. Не нас одних и не первый год восхищают эти чудеса. Ещё четыре года назад издательство DAT поднимало вопрос “Кто крышует?”. Крышует так, чтобы можно было ВСЕ? Очень и по сей день актуальная статья, рекомендуем: https://datnews.info/кто-крышует-кидалу/

От себя же добавим, что “крыша”, конечно, не появляется сама собой. Её нужно и искать, и выстраивать. Вообще, “крыш” должно быть много, чтобы делать настоящие чудеса. Как в нашем случае. Тогда можно не страдать от конъюнктуры на властном Олимпе. Непонятно, отчего силовиков, созданных для расследования счастливых чудес, так мало интересуют подобные бестселлеры.

Пока же мы, как и прежде, берём на себя их труд. Коррес­пондент “Времени” отправил очень простые вопросы в АО “БТА Банк”.

На какую сумму АО “БТА Банк” были выданы кредиты ТОО “ОИК-Стройтехснаб”, в том числе для строительства многофункционального бизнес-центра “Орбита” в Алматы? Под какое обеспечение были предоставлены кредиты ТОО “ОИК-Стройтехснаб”?

Предоставляло ли АО “Корпорация Ордабасы” гарантии возврата кредитов ТОО “ОИК-Стройтехснаб”, либо предоставляло ли в залог депозиты, размещённые в АО “БТА Банк”, либо предоставляло ли иное обеспечение возврата ТОО “ОИК-Стройтехснаб” заемных средств АО “БТА Банк”?

Исполнило ли ТОО “ОИК-Стройтехснаб” свои обязательства по возврату кредитов? Какова судьба данных займов? В случае их непогашения какие меры по возврату данных займов предпринимало АО “БТА Банк”?

Исполнило ли АО “Корпорация Ордабасы” свои гарантийные или залоговые обязательства по погашению ТОО “ОИК-Стройтехснаб” суммы долга? Если нет, то по какой причине? Какие меры по принуждению к исполнению данных обязательств предпринимало АО “БТА Банк”? Кем и как были исполнены (если были исполнены) обязательства ТОО “ОИК-Стройтехснаб” по возврату сумм займов?

Очень надеемся не только на внятный комментарий от АО “БТА Банк”, но и на то, что “потерянные” 193 миллиона долларов волнуют руководство этого банка не меньше, чем нас и наших читателей.

Григорий ГАРАНИН, Алматы