По словам Даметкен ТАЙГОЖИНОЙ, матери пострадавшего ученика, это случилось в апреле. Драки как таковой не было, Жанибек подошел к шестикласснику, протянул руку, чтобы поздороваться, а тот применил борцовский приём, дважды перекинув мальчика через себя вниз головой. От сильного удара ребёнок не смог встать. Это увидела завуч, она позвала учителя информатики, и тот на руках отнёс ученика в медпункт. Затем вызвали скорую помощь, которая увезла Жанибека во 2-ю детскую городскую больницу.

Его госпитализировали в отделение нейрохирургии, где поставили диагноз: очаговая травма головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, линейный перелом левой височной области, ушиб мягких тканей затылочной области. Сейчас Жанибека беспокоят головные боли. Весь май он был на домашнем обучении, которое пос­ле летних каникул продлится до апреля следующего года.

Потрясенная мама пятиклассника до сих пор не находит себе места. Она возмущена, что узнала о произошедшем не от учителя, завуча или директора, а в родительском чате. Женщина обратилась к участковому инспектору и написала заявление о возбуждении уголовного дела. Но дело ещё не завели, потому что результаты судебно-медицинской экспертизы, которая определит степень тяжести вреда, причиненного здоровью ребёнка, пока не готовы.

- Возмутительна реакция школы! Менеджер по профилактике правонарушений учащихся сказала мне: мол, зачем я пришла и что от них хочу. То есть вину школа не признает. Классный руководитель в тот злополучный день была на больничном, завуч тоже на больничном. А кто ответственность понесет?! Я попросила показать журнал, где фиксируется, какой класс и учитель были дежурными в тот день, но его мне не показали. Мать шестиклассника вину признает, но говорит, что он это сделал не специально. Никакой помощи я от неё не получила. Все расходы на лечение несу сама, — рассказала Даметкен Тайгожина.

Её адвокат Баян САХАРИЕВА в разговоре с нашим корреспондентом подчеркнула, что школа несёт ответственность за учащегося, как только он перешагнул её порог.

- За все, что происходит в стенах школы, ответственность несёт руководство вплоть до увольнения. Все виновные должны понести наказание. Есть ювенальный суд по делам несовершеннолетних, где рассматривают такие ситуации. Родители шестиклас­с­ника тоже должны понести наказание. Мы направим жалобу в Министерство внутренних дел на то, что инспектор не прикрепила медицинские справки при подаче материалов на судебно-медицинскую экспертизу. Из-за этого уголовное дело до сих пор не возбудили, — поделилась защитник.

Я связалась по телефону с менеджером по профилактике правонарушений учащихся школы №63 Ольгой КРАМАР, чтобы выяснить позицию школы в этом вопросе.

- Написать заявление в полицию, конечно, право родительницы, она может защищать себя и своего ребёнка. Мы не отказываемся от помощи: с ребёнком занимались, так как он не мог ходить в школу из-за сложной травмы. Переделали расписание учителям. А какую ответственность мы должны понести? Это произошло на пятиминутной перемене. Клас­с­ный руководитель сопровождает детей средней школы только на большой перемене, когда они идут в столовую. А на маленькой, когда дети идут из класса в класс, кто за ними будет бегать? Никто. В школе 103 класса. Для безопас­ности все предусмотрено, но то, что дети начнут бороться… — на полуфразе закончила пояснение представитель школы.

- Кто-то всё-таки должен понести ответственность в этой ситуации?

- Она (Даметкен Тайгожина. — Л. Т.) хочет, чтобы кого-то из учителей посадили? Классный руководитель этого класса была на больничном. Мы не хотим в тюрьму и не можем понять, за что должны садиться. Или какие-то большие деньги мы должны ей заплатить с нашей-то зарплатой? Я, например, получаю 160 тысяч тенге, — в расстроенных чувствах ответила Ольга Крамар.

Между тем в Министерстве просвещения в ответе на официальный запрос “Времени” сообщили, что в соответствии с пунктом 6 статьи 48 закона об образовании ответственность за создание здоровых и безопасных условий обучения, воспитания, труда и отдыха в организациях образования возлагается на руководителей.

“Для определения степени ответственности и принятия дисцип­линарных мер взыскания в соответствии со статьями 63, 64, 65 Трудового кодекса необходимо проведение служебного расследования. В этой связи комитетом по охране прав детей направлено письмо в управление образования Астаны”, — сообщили в Минпросвещения.

Комментарий в тему

Ирина СМИРНОВА, депутат мажилиса, бывший учитель, экс-директор школы:

- Администрация школы отвечает за жизнь и здоровье детей. Но школа не обязана вызывать полицию при подобного рода инцидентах, это обязанность скорой помощи. По внутреннему распорядку в школе обязательно должен быть дежурный учитель, который отвечает именно за то, что происходит в той или иной рекреации. Нет такого, что никто не отвечает! Да, дети во время перемены переходят из класса в класс без сопровождения, но есть дежурный учитель, дежурный класс, вожатые, совсем без внимания дети не должны оставаться.

Конечно, уголовную ответственность в таких случаях не несут, но административную — вполне. Это уже будет решать суд или управление образования. Детей к уголовной ответственности привлекают только с 14 лет. В колониях для несовершеннолетних подростки сидят за убийства, изнасилования, расчленение и прочие страшные преступления. В данном случае шестиклассника полиция может только поставить на учёт, если усмотрит в его действиях намерение нанести вред, а не мальчишескую игру.

А понесут ли его родители ответственность, решит суд, если на них будет подан соответствующий иск. Но это судебное дело ни к чему не приведет, потому что ребёнку ещё нет 14 лет. В моей прак­тике был похожий случай: мальчики играли, один толкнул другого, и тот, ударившись о парту, выбил себе передние зубы. Родители толкнувшего предложили оплатить имплантацию циркониевых зубов, но родители пострадавшего мальчика отказались, подали в суд, затребовав баснословную материальную компенсацию. Суд не удовлетворил иск, в итоге родители не получили ни циркониевых зубов, ни копейки компенсации.

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана