Сейчас идут судебные разбирательства по поводу дорожно-транспортного происшествия, случившегося 31 декабря прошлого года на трассе Усть-Каменогорск — село Бобровка.

Автомобиль ВАЗ-21213, за рулем которого находился 31-летний житель Бобровки Глубоковского района, направлялся в село и врезался в полицейскую “ниву”, которая оказалась на его пути. А вот ехала она или стояла, а если стояла, то где именно, — показания расходятся. Точнее, суд, похоже, запутался в них.

После ДТП в отношении сельчанина составили административный протокол за нарушение ПДД. Водитель ВАЗа считал иначе — что нарушителями являются полицейские, которые резко остановились на дороге, не прижавшись к обочине и не включив при этом аварийные сигналы. Дорога, по версии водителя, была сужена из-за снежных валов, кроме того, навстречу ехала “газель”, поэтому свернуть ему было просто некуда, а затормозить на накатанной дороге не вышло. Сельчанин пытался оспорить протокол, однако суд ему отказал.

Полицейский А. ТАЛДЫБАЕВ, находившийся за рулем “нивы”, пояснил, что с напарником они ехали в Бобровку, на дороге увидели автомобиль с открытым капотом и остановились, чтобы узнать, не требуется ли помощь, но не успели выйти, как почувствовали сильный удар. То есть полицейский не отрицал, что их автомобиль стоял. Про аварийку — ни слова. Видимо, никто и не спрашивал...

13 февраля Глубоковский районный суд рассмотрел административное дело в отношении водителя ВАЗа. Это невероятно, но суд под председательством судьи Сауле НУРГАЛИЕВОЙ, как сообщается в постановлении, установил: водитель не выбрал безопасную дистанцию до… движущегося впереди автомобиля и таким образом нарушил пункты 9.10, 10.1 правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 водитель при возникновении препятствия должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки машины, а также соблюдать дистанцию, пункту 10.1 — должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные, метеорологические условия и так далее.

С этим, наверное, не поспоришь, но суду все же нужно быть внимательнее к формулировкам. И потом, в тех же ПДД говорится, что аварийка должна быть включена “вне населённого пункта при остановке на обочине в случае, когда её ширина недостаточна для полного съезда с проезжей части или ширину обочины определить в данных дорожных условиях не представляется возможным”.

Момент ДТП, к слову, попал на видеорегистратор самого водителя легковушки. И там видно, что “нива” стоит прямиком на пути автомобилей, которые едут в сторону села.

Сельчанина признали виновным по статье 610 Административного кодекса и оштрафовали на 61 260 тенге. Мужчина намерен подать апелляционную жалобу.

Елена СУПРУНОВА, Усть-Каменогорск