На встречу пригласили всех желающих обсудить совместный электоральный манифест деятелей культуры, но участников набралось немного, человек 10. План был таков: выработать совместные требования к кандидатам, затем собрать максимальное количество подписей. Девиз встречи: “Бескультурным кандидатам не место ни в парламенте, ни в маслихате”.

Два главных рычага давления — пообещать, что за тех кандидатов, кто не осознает важность искусства в жизни страны, эти самые деятели голосовать не будут и трубить о своих проблемах, чтобы о них узнал президент страны, поскольку только на него вся надежда, тоже не станут. При упоминании о профильном министерстве присутствующие лишь с досадой махнули руками, видимо, совсем отчаявшись достучаться до чиновников.

В основном творцы были представлены двумя кланами: композиторами под предводительством председателя Ассоциации композиторов Казахстана Артыка ТОКСАНБАЕВА и художниками в лице Асии ХАЙРУЛИНОЙ. У первых смертельная обида на то, что нет в современном Казахстане такой профессии, как композитор — не включили в реестр профессий. Вторые уверены, что при составлении любого закона о культуре о художниках попросту забывают.

Поэтому круг вопросов, которые хотелось адресовать депутатам, был очень широк: от пересмотра всей нормативной законодательной базы до создания неких фондов, формирующих госзаказ на музыкальные и художественные произведения, типа центра поддержки кино. Причём без всяких худсоветов, поскольку, по мнению собравшихся, они рассадник вкусовщины и коррупции. В пример приводился опыт развитых стран, когда творчес­кий коллектив может попросить грант на свой проект у спонсоров. Но поскольку у нас нет ни закона о спонсорах, ни налоговых льгот для них, ни интереса со стороны собственно денежных мешков, то эту функцию, по мнению собравшихся, должно на себя взять государство.

Собрание получилось даже чересчур эмоцио­нальным: дескать, культуру страны надо спасать, ею начинают рулить неучи, наши профессионалы родине не нужны.

- У нас молодежь встала на путь измены родине! — горячился Артык. — Все уезжают в Европу, потому что композиторам здесь просто нечего делать. Наши соотечественники востребованы там, а здесь даже не знают об их успехах.

- Нам нужны выставочная деятельность, обмены, резиденции, целевые программы и стипендии, — продолжала Асия, — а не благотворительные разовые акции. Сейчас большие деньги выделяются на креативные индустрии, но это индустрия, она не может заменить искусство.

- Чего же вы добиваетесь этим манифестом? Может быть, лучше сформулировать конкретные требования?

- Манифест, — рассказывает Асия, — это только первый шаг, чтобы все опомнились. Дальше надо всем деятелям искусства консолидироваться, иначе мы потеряем традиции и сокровища, которые есть в Казахстане, размоем собственный культурный код. Все это должно сейчас стимулироваться большими государственными вложениями. Закон о культуре, концепции культурного развития — там все не так, надо, чтобы все встало на свои места.

- Что вы хотите?

- Нормальный закон о культуре.

- Нормальный — это какой? А то киношники добились закона, теперь он их не устраивает, война продолжается.

- В действующем законе нет даже такого понятия, как художник.

- Хорошо, появится в законе упоминание о художниках, появится в реестре профессия композитор — что изменится?

- Если будет профессия, значит, появятся гарантии государства по отношению к представителям этой профессии. Нужен конкретный закон о культуре или даже о разных видах искусства, потому что только тогда появятся гарантии обеспечения людей, которые в этой сфере работают.

К сожалению, в финальном варианте манифеста так и не были сформулированы ни конкретные требования, ни метод определения степени культурности кандидатов в депутаты.

У меня для сторонников манифеста плохие новости: признание профессии не даёт никаких гарантий поддержки от государства, это давно возложено на рынок. Если уж привлекать внимание, то стоит сформулировать какие-то ясные пункты вроде необходимости грантовой программы, или программы школьного концерт­ного всеобуча, или ваучеров для обучения в школах искусства. А обещание не поддерживать избирательные кампании тех кандидатов, которые равнодушны к культуре, тоже слабая угроза. Это сделают представители той-бизнеса, которые не ропщут на отсутствие законов про их сферу, блогеры и публичные личности, которые имеют прайс на каждый чих. Есть опасение, что кандидаты во власть не испугаются гнева деятелей культуры. Хотя хотелось бы ошибиться в этом вопросе…

Ксения ЕВДОКИМЕНКО, Алматы