Недавно потеряли, а потом восстановили связь со спутником KazSat-2. Пока “абонент” был недоступен, на головы создателей и идеологов проекта рекой лились колкости и проклятия. Трудно верить в отечественную космическую программу, когда около дома асфальт укладывают под дождем, а то и прямо на снег.

Очевидно: чем ответственнее и сложнее сфера, тем выше цена ошибки. Тем не менее промахи случаются на ядерных реакторах и при запусках орбитальных станций даже в самых продвинутых странах мира. В 1990 году НАСА вывело на орбиту телескоп “Хаббл” стоимостью $1,5 млрд., и уже после его размещения выяснилось: главное зеркало космической обсерватории неправильно отполировали. А ведь это Америка, детка... В результате изображения, получаемые с телескопа, были ничем не лучше тех, что фиксировались с Земли. Случай, кстати, вошел в историю как грандиозный казус, и сейчас его даже изучают в американских вузах. Спустя три года к “Хабблу” отправились астронавты и установили на него что-то вроде очков — для коррекции “зрения”. Ранее при обмене данными со спутником революционной программы “Вояджер” оператор послал неправильную команду на аппарат, в результате чего космический зонд едва не был потерян. В обоих случаях сыграл роль человеческий фактор, и случись такое у нас, соцсети взорвались бы язвительными замечаниями по поводу криворукости местных сборщиков и коррумпированности Центра управления полётами, где работают родственники гендиректора.

Мы ведь давно здесь живем и хорошо знаем, как оно все у нас устроено.

И это удел всех прожектов нашего государства — вне зависимости от степени их грандиозности. В таком поведении проглядывает, конечно, толика общественного мазохизма — публика осознает, что в случае провала в пыль превращаются бюджетные (наши с вами!) деньги, и все равно не может удержаться от злорадства. Потому что в случае с тем же “КазСатом” проблема не в устойчивости соединения со спутником, а в том, что у нас давно и почти безнадежно утеряна связь верхов с низами. Великолепные космические аппараты и ошеломительные монорельсы, горные курорты и смелые законодательные инициативы — все продвигается и воплощается сверху волюнтаристски, без учета общественного мнения. Никто не удосуживается объяснить пиплу, зачем все это нужно, а если и объясняет, то всегда с кислой миной и патерналистским высокомерием: о глупцы, это для вашего же блага!

Что характерно, при этом регулярно появляются квазиинституты, призванные “способствовать развитию эффективной обратной связи с населением” — от общественных приёмных до всяческих советов и комиссий. Но все они, как обычно, учреждаются с подачи тех же верхов — с их кислопатерналистской миной. И преследуют цель не услышать реальное мнение общества, а изобразить видимость работы с населением, а заодно использовать общественные организации для лоббирования собственных частных интересов в урочный час. Объективную картину интегрированности общества в процесс той же законодательной деятельности регулярно освещает в Фейсбуке адвокат Джохар УТЕБЕКОВ. Не так давно, к примеру, он писал о том, как Генпрокуратура предложила адвокатуре написать свои пожелания в проект Уголовно-процессуального кодекса, причём за 72 часа. Вообще-то, проекты пишутся годами, но для общественности у нас есть окно в четверо суток...

Вряд ли кто-то сейчас сможет назвать хоть одну отечественную инициативу, принятую с учетом вовлеченности, как минимум, экспертного сообщества, а как максимум — широких слоев населения. Это “у них”, в европах, можно посредством плебесцита отказаться от участия в гонке на право проведения Олимпиады, потому что слишком затратно и народ не видит в этом целесообразности. У нас своё, доморощенное “гражданское право” — возможность высказать своё фе на кухне или в лучшем случае — в соцсетях. Ничего более...

Зато уж это право используется на всю катушку. Казахстанцы, которые не в силах повлиять на ход событий и государственные планы, тешатся тем, что напропалую хулят властные активности и не верят практически ничему.

Пока население игнорируют сверху, видя в нём только объект налогообложения, отношения будут подчинены одной схеме: власть генерирует проекты — народ над ними стебется. И получается парадокс: все вроде бы хотят наладить нормальную связь, но, кажется, нужный спутник... нет, не потерян, а даже не разработан.

Тулеген БАЙТУКЕНОВ, журналист