Конституционный Суд разъяснил положения закона о мирных собраниях в Казахстане. Он подтвердил соответствие Конституции части законов, но уточнил, что местные исполнительные органы обязаны предлагать альтернативные варианты для проведения собраний до отказа, передает Turantimes.kz со ссылкой на Telegram-канал Конституционного суда РК.

Конституционный Суд рассмотрел соответствие Конституции некоторых положений Закона Республики Казахстан «О порядке организации и проведения мирных собраний». Проверке подверглись подпункты 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11, а также подпункт 10) пункта 1 статьи 14 этого закона.

Основанием для проверки стало обращение, в котором утверждалось, что акимат города Астаны отказал в организации мирного собрания в указанное место и время. Заявитель считал, что такие положения закона позволяют местным органам власти отказывать в проведении мирных собраний, не предлагая альтернативных вариантов места или времени, что нарушает принцип соразмерности.

По итогам проверки Конституционный Суд признал подпункты 2) и 3) статьи 11 Закона соответствующими Конституции. Суд указал, что право на мирные собрания не является абсолютным и может быть ограничено в соответствии с законом, как это предусмотрено Конституцией.

Кроме того, Конституционный Суд уточнил, что информация о занятых местах для проведения собраний, размещаемая на сайте местных исполнительных органов, должна быть ясной для граждан. Она должна содержать подробности о месте, времени проведения мероприятий, а также предполагаемом числе участников.

В отношении подпункта 10) статьи 14 закона Конституционный Суд добавил, что местные органы власти обязаны предложить организатору альтернативные места или время для проведения собрания, прежде чем принимать решение об отказе.